(CNN)As the Iraqi
army backed by the U.S.-led international coalition embarks on an offensive to
liberate Falluja from ISIS, reports are starting to come out about the
campaign's military successes. The leader of ISIS in Falluja has been reportedly killed by coalition
airstrikes, while the town of Karma, north of Falluja city, has been
cleared not just from ISIS fighters but also from its residents.
미국이 이끄는 국제 연합군의 지원을 받는 이라크 군이 ISIS로부터 팔루자를 해방하기 위해 공세를 시작하는 동안, 군사적 행동의 성공에 관한 보고들이 올라오고 있다. 팔루자의 ISIS의 리더가 연합군의 공습에 사망했다고 하며 팔루자시의 북쪽에 있는 카르마 마을이ISIS전사들로부터 뿐만 아니라 주민들도 비웠다고 한다.
But
"victory" against ISIS in Iraq is not a simple case of eradicating
the organization militarily. Examining the social and political dimensions of
the anti-ISIS offensive reveals that "victory" is likely to be
short-termed as long as the drivers that led to the emergence of ISIS in Iraq
in the first place continue to be reproduced.
A key driver
behind the embrace of ISIS in Iraq is the sense of grievance held by the Sunni
community against the Shia-dominated government, which many Sunnis view as
pro-Iranian and as having discriminated against them whether under the
leadership of former Prime Minister Nouri al-Maliki, or current Prime Minister
Haider al-Abadi.
하지만 이라크에서 ISIS에 승리하는 것은 단순히 단체의 군사적 능력을 없에는 것만이 아니다.
대-ISIS 공세의 사회 정치 차원에서 살펴보면 이라크에서 ISIS가 일어나게 한 이유가 재생산 된다면 "승리"는 단기적인 결과가 될 가능성이 높다. ISIS가 이라크에서 일어난 큰 이유는 수니파의 시아파가 대다수인 정부에 대한 불만과 시아파를 친이란파로 보고 노우리 알 말리키 전 총리와 현 총리인 하이더 알 아바디의 격하하는 행동 때문이다.
The glaring gap in the campaign against
ISIS is a national agenda for Iraq. Iran's patronage of Shia militias as well
as of the Iraqi government and the persisting sense of Sunni grievances against
the Iraqi state do not bear good news for Iraq's prospects of stability.
As long as there
is no strategy to address Iraq's social and political problems alongside a
strategy to restore the Iraqi army's credibility, the rush to celebrate
military "victory" against ISIS will be overcome by the emergence of
other ISIS-like forces in the country in the long term.
ISIS에 대한 캠페인의 결함이 이라크의 국가적 현안이다. 이란과 이라크 정부의 시아파 민병대에 대한 후원과 수니파의 정부에 대한 불만은 이라크의 안정에 좋은 소식이 아니다.
이라크의 사회,정치적 문제를 풀 전략과 이라크 군의 신뢰성을 높일 전략이 없는 이상 ISIS에 대한 승리를 축하하는 것은 장기적으로 ISIS같은 단체의 일어남에 뭍혀버릴 것이다.
The government's blessing of the involvement of Shia militias in
the fight against ISIS has further confirmed its bias in the eyes of Sunnis.
Although Sunni militias are reported to have taken part in the Falluja
offensive, their role has been overshadowed by that of Iranian-backed Shia
militias who are documented to have previously engaged in attacks against Sunni
civilians.
For those Sunnis in
Falluja who back ISIS, the involvement of Shia militias will drive them even
closer to ISIS. While for those residents of Falluja who do not support ISIS,
being liberated from it at the hands of Shia militias is a case of removing one
tyrant to be replaced by another.
이라크 정부의 시아파 민병대의 ISIS에 대한 전투를 승인한 것은 정부가 수니파에 대해 가진 편견을 확인하는 것이다. 수니파 민병대가 팔루자 공세에 참여하긴 했어도, 그들의 임무는 이란의 후원을 받고 수니파 민간인들을 공격하기도 한 시아파 민병대들의 그림자에 가려졌다.팔루자에 있는 수니파중 ISIS를 지지하는 사람들은 시아파 민병대의 참전이 그들을 더더욱 ISIS에 가깝게 만들 것이다. 팔루자의 주민중 ISIS를 지지하지 않는 사람들에게는 시아파 민병대의 손에 해방되는 것은 하나의 압제를 다른 압제로 바꾸는 것일 뿐이다.
High cost
of liberation
해방의
높은 비용
The cost of this
liberation is high not only politically but also materially and socially.
Judging by the method used to liberate Karma, the military offensive in Falluja
appears to follow a similar pattern to that previously used to liberate Kobani
in northern Syria from ISIS. This method is based on heavy aerial bombing
clearing the way for ground forces to advance into new territories.
But the collateral
damage in those two cases has been immense, with both towns seeing large scale
damage to their infrastructures. Applying this method to liberate the whole of
Falluja means a level of destruction that will require years of reconstruction
to restore the city to its former self. Not only will this mean a loss of
livelihood for the residents of Falluja, the displacement of civilians will
also have a significant demographic impact on Iraq.
이 해방은 정치적으로 뿐만 아니라 물질적과 사회적으로도 비싸다. 카르마를
해방할때 썼던 방법을 볼때, 팔루자에 대한 군사적 공세는 북시리아에서
ISIS에게서 코바니를 탈환할 때와 비슷한 패턴을 쓰는 것 같다. 이 방법은 강력한 지역포격으로
지상군이 새로운 지역으로 가게 길을 만드는 것이다. 하지만 두 예시의 부수적인 피해는 엄청났고, 두 마을의 인프라는 큰 피해를 입었다. 이 방법을 팔루자에서도 사용한다는
것은 도시의 피해복구가 몇 년이 걸릴 것이라는 것을 뜻한다. 이것은 팔루자 시민의 생계뿐만 아니라 시민들의
이동이 인구학적인 충격을 이라크에 줄 것이다.
ISIS 아님 쿠르드? 몇몇 아랍인들은 어떤 것이 더 나쁠지 생각한다.
Thousands of
Sunni civilians have already either fled or are about to flee Falluja in the
wake of the anti-ISIS offensive. A key question is where will those internally
displaced people go? It is likely that they will find themselves in
Shia-dominated areas, where because of the existing tension regarding the role
of Shia militias, sectarian clashes become a possible scenario.
수천명의 수니파 민간인들은 ISIS에 대한 공세가 있기 전에 팔루자를 이미 떠났거나 떠날 예정이다. 중요한 질문은 이 사람들이 어디로 갈 것인가 이다. 대부분 시아파가 점령한 지역으로 가게 될 것인데 시아파 민병대에 대한 긴장으로 종파적 충돌이 일어날 수도 있다.
So while ISIS
might be eventually weakened in Iraq militarily, thousands of Sunnis are
finding themselves losing their livelihoods, being internally displaced, at the
mercy of militias loyal to Iran, and with a government that they regard as a
continuation of its predecessor. Back in 2013, many Iraqi Sunnis had pledged
allegiance to ISIS because they sought revenge against a government that they
saw as being pro-Iranian and as posing a threat to their livelihoods.
그래서 ISIS가 이라크에서 군사적으로 약해 질지는 몰라도, 수천명의 수니파는 생계를 잃고 흩어지고 있으며 이란에 충성적인 민병대의 자비에 매달려야 하고 전 정부를 계승한 것으로 치는 정부를 가져야 한다. 2013년에 많은 이라크 수니파들이 ISIS에게 충성서약을 했는데 이는 그들이 친이란파와 수니파의 생계에 피해를 입힌다고 생각하는 정부에 복수를 하기 위해서였다.
Fertile
ground for terror groups
테러그룹을
위한 양지바른 곳.
As things stand, the
near future in Iraq appears to replicate the conditions of the not-so-distant
past. As long as those social and political drivers continue to exist,
terrorist organizations will find in Iraq fertile ground for recruitment.
이 상태로는, 이라크의 근미래가 그렇게 오래되지 않은 과거를 다시
겪을 것 같아 보인다. 사회 정치적 이유들이 계속 존재하는 이상 테러 그룹들에게 이라크는 모병하기 쉬운
곳이 될 것이다.
Prime Minister
Haider al-Abadi tried but failed to win the trust of Iraq's Sunnis who continue
to see him as another version of Maliki. And while involving Sunni militias in
the fight against ISIS has been a way for the Iraqi army to show that its
campaign is backed by Iraqis from all backgrounds, the fact remains that the
Falluja offensive is not one in which Shia and Sunni Iraqis are fighting hand
in hand.
If anything, the
involvement of militias sheds light on the weakness of the Iraqi army as a
national institution.
하이더 알 아바디 총리가 이라크 수니파의 신뢰를 얻으려고 했지만 실패하면서 그를 말리키의 다른 버전으로 보고
있다. 그리고 이라크 군의 자신들의 캠페인이 모든 이라크인의 지원을 받고 있다고 증명하려고 수니파 민병대를 ISIS와에 전투에 포함시키긴 하지만, 팔루자 공세에서 수니파와 시아파가
같이 싸울 수 없다는 것은 변하지 않는다.
